Je repousse, je rechigne, mais il faut se résoudre. L’intelligence artificielle prend tellement de place, y compris dans l’écriture, que garder pour soi ses pratiques n'est plus une option. En ce qui me concerne, parlons plutôt de non-pratique en l’occurrence (pour ceux qui ont lu la dernière lettre, sachez que je n’ai pas sorti le dictionnaire pour écrire cette phrase – smiley biceps ultra-protéiné)
Qu’il ou qu’elle me pardonne. Je ne sais plus qui a lancé le nom de ce label lors de mon séminaire de biographes il y a quelques semaines : « fabrication humaine ». Il a résonné chez pas mal d’entre nous qui avons pris conscience que non seulement nous avions le droit de tourner le dos à l’IA (ça on le savait déjà). Mais surtout que nous pouvions le revendiquer, comme des paysans ou des restaurateurs revendiquent le bio, le végétarien, l’équitable, le sans gluten ni raisins secs…
Je ne chercherai pas à expliquer pourquoi c’est important pour moi. Je ne veux pas donner le sentiment de juger ceux qui font un choix différent. Certains biographes préfèrent miser sur « une utilisation raisonnée de l’IA » – ils en ont le droit. Moi-même, je ne peux d’ailleurs pas utiliser le label « fabrication humaine » pour mes podcasts, puisqu’il m’arrive de nettoyer des sons grâce à un outil derrière lequel se cache une IA. J’en ai parfaitement conscience.
Et maintenant ?
Ce décor posé, ça veut dire quoi concrètement être un biographe labellisé « fabrication humaine » ? Comment assumer ce choix ? Après quelques semaines de réflexion, je note trois enjeux à surmonter (ou disons deux + un) :
- Le premier est simple. Il consiste à ne pas utiliser d’outils estampillés IA : pas de retranscription automatique d’interview, pas d’IA dans l’écriture ni pour corriger ou analyser un texte. Au passage, j’ai ajouté une clause dans mon contrat de cession de droits. Si je leur fournis un fichier numérique, mes narrateurs/clients s’engagent à ne pas confier le fruit de notre travail à une intelligence artificielle.
- La suite est plus pénible. À moins de fermer les yeux, difficile de ne pas remarquer ces modules d’IA qui poussent insidieusement dans les outils qu’on utilise au quotidien : comment ne pas devenir le Jourdain de la farce ? Voilà quelques pistes que je compléterai, j’espère, grâce aux idées des uns et des autres car c’est un travail sans fin et j’ai conscience d’être loin du compte :
-> Changer de moteur de recherche : bye-bye Qwant et Google. J’ai opté pour Duck duck go qui, à ce jour, n’a pas franchi le pas de l’IA. Ou plus exactement qui propose une option sans l’imposer par défaut. Il semblerait que ce soit aussi le cas d’Ecosia.
-> Farfouiller dans les options de son navigateur pour décocher les fonctionnalités avancées (traduction, reconnaissance vocale, chatbot…). C’est possible sur Firefox. Sur les autres navigateurs, je n’ai pas regardé.
-> Décocher les sous-titres automatiques lorsqu’on regarde une vidéo.
… - Le dernier enjeu me pose un cas de conscience. Je ne sais pas s’il faut s’y attaquer en fait, surtout quand on est moi et qu’on a la diplomatie d’un bourreau un jour d’autodafé. Je fais partie de plusieurs collectifs qui, parfois, utilisent une IA pour un visuel ou un compte-rendu de réunion par exemple. Dois-je leur demander d’arrêter ? Quelle est ma responsabilité ? À moins de prendre tout en charge, qui suis-je pour exiger des autres qu’on bannisse tel ou tel outil ? Peut-être que vous avez la réponse ? Moi, non.
En savoir plus sur L'heure de la prose
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
